Je viens de terminer la lecture du "Dimanche de Bouvines" et je vous livre quelques remarques suite à cette bonne lecture
G. Duby parle d'une grande disparité dans l'armement des combattants et notamment des chevaliers (disparité qui est d'ailleurs évoquée dans le cahier des charges). Selon lui les chevaliers les plus modestes portent toujours l'antique casque à nasal, ce qui semble tout à fait plausible. Cependant, le cahier des charges actuel fait la part belle au casque à facial, semblant vouloir écarter tout autre forme de casque. Il est vrai que pour le moment, la quasi totalité des chevaliers reconstitués sont assez fortunés pour porter un équipement dernier cri. Mais sans doute serait-il souhaitable de plutôt demander un équipement en concordance avec la fortune du personnage reconstitué. C'est plus ou moins dit, mais peut-être pas assez clairement, surtout en ce qui concerne le casque.
Dans les chroniques, des "sergents montés" sont souvent évoqués. Or actuellement dans le cahier des charges, seul les chevaliers sont (par définition) montés. Afin de mettre encore d'avantage en avant la disparité des équipements et des combattants, ne serait-il pas intéressant d'évoquer la possibilité de reconstituer un sergent monté ?
J'évoquais la question des armures pour les chevaux à Pontoise. Dans la Philippide, il est question d'un "filet de fer" qui protège le ventre du cheval de Renaud de Dammartin. S'il est confirmé qu'il s'agit bien de maille, il serait sans doute intéressant de reconstituer cette protection. Probablement sur le long terme au vue de l'investissement et de la difficulté qu'il doit y avoir à faire porter de la maille à un cheval "moderne". Le mettre peut-être au cahier des charges, comme une option pour les personnages reconstitués les plus fortunés et pour les reconstituteurs les plus ambitieux