Yvan de Tergate a dit : Par contre, de quel coté il regarde est un détail dont il n'a peut-être même pas conscience de l'importance.
Beeeeen justement, il y a là un point qui me semble indiquer que l'héraldique n'est justement pas si pointilleuse que ça, et même carrément fantaisiste.
Je m'explique.
Sauf erreur de ma part, il s'agit ici d'une fresque, une peinture murale. Donc probablement commandée par le seigneur lui-même. Donc si lhéraldique était aussi précise, si ses règles étaient aussi codifiées, rigides et méticuleuses, jamais le seigneur commanditaire n'aurait toléré que l'artiste fasse une erreur si grossière à ses yeux (aux yeux du seigneur, hein !) et il l'aurait bien évidemment corrigé sur le champ. Vu la "vitesse" d'exécution d'une fresque murale (ou mêm d'une enluminure) le seigneur a vite fait de corriger le malotru pendant l'élaboration du chef d'oeuvre.
Et au pire, on a également la possibilité de faire rectifier si l'on est devant le fait accompli : on gratte un bon coup l'objet du délit, et on repasse une couche par-dessus.
Donc là, je plaide en faveur d'une héraldique assez fantaisite votre honneur !
Ce qui n'ôte rien au casque peint et à la façon dont on s'est amusé à figurer le blason sur le casque.