[Le Goupil]

Mais comment peut-on se servir de ce truc comme d'une épée ??
C'est court, une miséricorde, non ??

(ma remarque était d'ordre général, pas spécifiquement sur ces armes là... Et puis les chroniqueurs ont tendance à décrire ce qui est spécial, hors de l'ordinaire ou caractéristique d'un truc, sans forcément être exhaustif dans leurs descrïptions... On n'est pô rendus, quoi..)

[Le Goupil]

Au fait, c'est quoi, une "lame triangulaire" ?? Une lame de section triangulaire, ou une lame de forme triangulaire ???

[Bouchard]

les deux mon général

[Le Goupil]

Bin voui, mais si c'est une lame de forme triangulaire mais pas de section triangulaire, ça devient une dague...

Pouarf, j'en perds mon latin...

[frère inquisiteur]

attention avec les dagues et misericordes, c'est VRAIMENT super dangereux, même securisé... sauf si on s'en sert juste pour achever les blessés

[Le Goupil]

Une dague sécurisée n'est pas plus dangereuse qu'une épée sécurisée, c'est même plus facile à contrôler...

[Bouchard]

Ces armes ne sont pas dangereuses pour une question de contrôle, mais pour les risques d'empalement dus à la lame courte. Soit que la personne s'embroche sur sa lame en tombant, soit qu'elle s'empale sur une lame tombée pointant vers le haut (le hasard fait toujours mal les choses).

[frère inquisiteur]

et surtout dangereux a cause de la façon de s'en servir (uniquement de l'estoc). Tu sais te battre à la dague? si oui, je pense que tu comprendrais... (et je me ferais une joie de te montrer quelques rudiments) car on ne manie pas une dague et une épée de la même facon...
edit: je me rends compte que mes propos peuvent sembler agressifs, mais ce n'est pas du tout le cas.

[Le Goupil]

Oui, la maniement de la dague en lui-même est plus dangereux, c'est certain, mais s'il est dit que les coalisés s'en servait comme d'épées, après tout...

(et non, mon lapin, tes propos ne m'ont pas du tout semblé agressifs ! )

[philippe le rouge]

Guillaume le Breton parle d'une arme "...qui au temps d'alors n'avait jamais été vue, car ils avaient couteaux longs et grêles à 3 carrés tranchants de la pointe jusqu'au manche...". (en géométrie médiévale, pas de triangle ou de rectangle, juste des carré droit et des pointus !)
Il mentionne cette arme lors de la "presse" entre les piétons d'Otton (allemands) et le carré du Roi de France et précise " ...servaient au combat de tels couteaux pour épées et pour glaives." . Ils sont donc effectivement assez long pour être utilisé comme épées, et certains devaient être emmanché assez long aussi, on parle en général de "glaive" pour le fer des lances.
Par contre, le texte ne faisant mention de cette arme que lors du choc entre Francs et Allemands, je préconise de la conserver pour ces derniers, comme étant leur particularisme.

[Le Goupil]

philippe le rouge a dit : Guillaume le Breton parle d'une arme [i]"...qui au temps d'alors n'avait jamais été vue, car ils avaient couteaux longs et grêles à 3 carrés tranchants de la pointe jusqu'au manche

Bin voilà, ça, au moins, c'est clair, comme descrïption !!

[philippe le rouge]

beaucoup de lectures, un répertoire où noter tous les trucs intéressants et le tour est joué ! Et pis ça évite l'éternelle lithanie du "quel est ta source? quelle est ta démarche ?"

[Bouchard]

...et voilà, ça se passe comme ça chez les GMA.

[Gilles le latté]

tralala.

[Le Goupil]

Est-ce que quelqu'un sait si ce genre de miséricorde existe en version "sécurisée" ???